El Sistema Público de Pensiones 2020 y las medidas de acción conjunta

El pasado lunes, 13 de enero, nos volvimos a encontrar la ciudadanía para hablar de un tema muy interesante como es el Sistema Público de Pensiones 2020 y las medidas de acción conjunta. La participación fue muy significativa, 34 asistentes. Nuestro objetivo con estos encuentros es abrir un espacio de diálogo horizontal y participativo en el que todos los asistentes tenga la oportunidad de expresar sus opiniones, valoraciones y propuestas sobre los diferentes temas que vayamos proponiendo cada semana.

Se inició el debate político analizando lo regulado en la Ley 27/2011 del gobierno de Zapatero. Los recortes que impone esta ley para las nuevas pensiones de jubilación, desde el 1 de enero de 2020, son evidentes: se eleva la edad de jubilación a los ’65 años y 10 meses’, se necesita una cotización de 37 años para el cobro del 100% de la pensión y el cálculo de la pensión de jubilación se hace sobre las Bases Reguladoras de los últimos 23 años provocando que la cuantía de la pensión de jubilación sea menor.

También se mencionó la Ley 23/2013 del gobierno de Rajoy que introdujo el Índice de Revalorización Anual, teniendo como resultado que la actualización de las pensiones deje de hacerse de acuerdo al IPC y se sustituya por el maldito 0,25%.

En el debate se plantearon otras ideas muy interesantes:

  • Tener presente que la defensa del Sistema Público de Pensiones está inscrita en la lucha general de las clases trabajadoras por la recuperación de las libertades y de los logros sociales ganados por las generaciones anteriores, ahora cuestionados y progresivamente desaparecidos.
  • Que es una defensa que tiene que tener su base fundamental en la voluntad política. No nos valen las cuentas que se hacen sobre la solvencia económica del Sistema Público de Pensiones desde la ideología neoliberal revestida de tecnocratismo.
  • En el debate quedó claro que no tragamos la justificación de la farsa de la insostenibilidad del Sistema Público de Pensiones. Salieron claras propuestas como, por ejemplo, reorganizar el Sistema Público de Pensiones, quitando los gastos impropios como son gastos de locales (con todo lo que conlleva de gastos de luz, agua, calefacción, adecuación del local, salarios de los trabajadores, etc) que deben ser abonados con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Y sobre todo que las Pensiones deben estar blindadas en la Constitución española a cargo de los PGE y no solo de las cotizaciones de los trabajadores/as.
  • Que en su defensa hay que abrir el espacio político a otros sectores sociales: Sanidad, Educación, Trabajo, Dependencia, etc. En esa línea, entender que se impone la unidad de acción de todos los movimientos sociales, asociaciones cívicas, partidos progresistas, sindicatos y de todos cuantos quieran adherirse a la lucha reivindicativa.
  • Se puso como ejemplo de la escasa atención que el gobierno asturiano presta a los Servicios Públicos, especialmente a la Sanidad, la situación de colapso actual de los ambulatorios de Gijón y del Hospital de Cabueñes.
  • Constatar la existencia aún de ciertos recelos respecto a la colaboración con los sindicatos, siendo mayoritarias las intervenciones que consideraban imprescindible la participación sindical en las acciones reivindicativas, por su relevancia dentro del mundo laboral y su capacidad para articular respuestas en el campo productivo (huelgas) frente a las agresiones neoliberales.
  • Se informó de que hay reuniones y diálogo con todos los sindicatos y plataformas con el fin de llegar a movilizaciones unitarias en defensa del Sistema Público de Pensiones.
  • Evitar en todo lo posible la imagen de que las personas mayores de 65 años son personas especiales que tiene pequeñas ventajas sociales, cuando lo importante es que los derechos sociales tienen que ser universales.
  • Se hizo una exposición de los puntos programáticos suscritos entre PSOE y UP en lo relativo al Sistema Público de Pensiones y a la derogación de Reforma Laboral. La opinión de los intervinientes fue positiva sobre sus beneficios y oportunidad.
  • Se recordó que de la Caja Única de la Seguridad Social se extrajeron, en la época del gobierno de Rajoy, 65.000 millones de euros que no han vuelto a esa Caja Única. 
  • Se defendió que no deben seguir siendo secretas las reuniones del llamado “Pacto de Toledo”. Es la única comisión secreta del Parlamento español y esto es una anomalía que debe ser corregida.
  • Se propuso la conveniencia de publicitar cada uno de los logros sociales de este gobierno progresista (folletos explicativos poco extensos y de fácil lectura).
  • Por unanimidad de las y los asistentes se dijo: “Se debe eliminar pero ya, el Factor de Sostenibilidad”.
  • Se defendió que las pensiones mínimas tienen que subir más del 0,9%. Deben seguir subiendo el 3%, como en 2018 y 2019.
  • Por último, se planteó la importancia de no cesar en nuestras acciones reivindicativas en la calle, como apoyo a las medidas que de signo político y social tienen que salir de un gobierno progresista.
  • Se propuso como tema para el siguiente Punto de Encuentro, el próximo Lunes, “Instituciones + Calle”.


Tino y Playu, militantes de Podemos
13 de enero de 2020

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies